MANIFESTATION UNSA : Manipulation politique

Par webbn, mardi 27 mars 2007 à 11:55 :: Police-Gendarmerie :: #16 :: rss

Le 27 mars 2007, l'UNSA Police organise une manifestation dans un seul but politique. ALLIANCE Police Nationale dénonce cette manipulation et l'instrumentalisation de nos collègues. ALLIANCE Police Nationale revendique son indépendance et rappelle que le syndicalisme a pour but la seule défense des intérêts des collègues.

Le 26 mars 2007, ALLIANCE Police Nationale dénonce dans le journal Matin Plus, une manifestation de l'UNSA "absurde et dangereuse". Un syndicat n'a pas le droit d'instrumentaliser ses propres collègues en leur faisant croire "monts et merveilles" dont le seul but est purement politique et s'inscrit clairement dans le cadre des élections présidentielles.

Le 27 mars 2007, sur l'antenne de RTL, à 07H00, Jean Claude DELAGE, Secrétaire Général d'ALLIANCE, réaffirme cette position face au Secrétaire Général de l'UNSA Police qui dément catégoriquement son investissement personnel dans la campagne présidentielle. Aussi, ALLIANCE Police Nationale tient à sa disposition les documents attestant, au contraire, de son engagement

ALLIANCE Police Nationale déclare que, seul un cahier revendicatif et un questionnaire, à l'intention des candidats à l'élection présidentielle, sont le seul moyen d'obtenir des engagements écrits de leur part.
A ce titre, ALLIANCE Police Nationale a déjà reçu des réponses qui permettront d'entamer des négociations dès que le nouveau gouvernement sera en place.

Enfin, ALLIANCE Police Nationale considère que la manifestation est le moyen ultime pour s'exprimer. Ce fut le cas notamment après l'assassinat de nos collègues en 2001 et devant l'absence de réponses part du gouvernement de l'époque.

RAPPEL : La manifestation UNITAIRE du 21 novembre 2001 (50000 policiers dans la rue) s'est déroulée 6 mois avant les échéances présidentielles, en dehors d'un contexte purement politique.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 27 mars 2007 à 16:09, par roubaud

au lieu de dire que les collègues de l'unsa sont manipulés vous feriez mieux de travailler pour l'intérêt des collègues comme faire revenir chez eux les chefs en crs qui sont a paris depuis presque 2 ans alors que certains vont etre nommés sur place en 2007.

2. Le mardi 27 mars 2007 à 16:32, par KriZtoF

Poses plutôt la question à l'UNSA qui se dit être ultra-majoritaire en CRS. Ils disent partout que c'est leur chasse-gardée.

3. Le mardi 27 mars 2007 à 17:44, par Riton

Ne rentrons pas dans des débats stériles qui ressembleraient à ce que la politique nous montre parfois surtout en cette période. Au delà de la polémique suscitée, l'union devrait faire la force. Malgré
tout, l'UNSA n'aurait-il pas raison sur le fond à défaut de la forme?
Demain, le résultat des urnes nous le dira. Mais la police n'a t-elle pas besoin de stabilité dans les politiques de sécurité qui doivent être menées? Ces changements désorientent les policiers qui assurent pourtant les missions qui leur sont confiées. Mais la réserve ne s'impose t'elle pas, y compris sur la prise de position après ce que l'on pouvait lire en page d'accueil du site Alliance hier 26/03/07?

4. Le mardi 27 mars 2007 à 18:02, par jmar

A entendre les pros UNSA, il ne faut pas faire d'amalgame. Mais sur les faits, comment expliquez vous, mes cher collègues, que notre cher ami Jo qui nous aime tant, puisse prendre d'aussi idiotes prises de position quant à la régularisation des sans papiers, etc...? Ceux la même qui vous caillasse au quotidien, à moins que vous ne soyez tranquilement assis derrière un bureau ? Ceux la même également qui ont tabassé sauvagement les 02 CRS dans le 91, les abondonnant simplement parce qu'ils les croyaient mort. Alors non, je ne suis pas d'accord avec ses idées. De plus, lorsque ce même Jo veux faire faire de la Pol Prox aux CRS en bas des Barres d'immeubles, excusez moi mais ça tient du délire. Bonne retraite Jo et autre CAVRET.

5. Le mardi 27 mars 2007 à 18:14, par RASLEFRONT

Bernard, arrête de faire des amalgames, arrête de généraliser. La question des sans papiers n'a pas à être posée dans notre maison Police, laissons ça aux politiques. La mentalité de la Police doit absolument changé... Quant à la manif, il aurait peux-être était plus judicieux d'attendre les éléctions de voir ce que le nouveau gouvernement propose pour notre avenir et nos conditions de travail avant d'entamer quoi que ce soit.

6. Le mardi 27 mars 2007 à 18:41, par titi

Scandaleux que certaines organisations syndicales telles SGP et bien entendu l' UNSA se targuent d'être soit disant majoritaire! Ils ne font que critiquer l'action efficace d'Alliance qui les dérange. C'est tout!!!
J'invite nos collégues à bien réaliser que le seul syndicat efficace à l'heure actuel qui tient la route c'est Alliance car les hommes qui le représente sont des personnes de confiance !

7. Le mardi 27 mars 2007 à 18:48, par denis

et collégue tu serais d'alliance cela ne me surprendrais pas
mais cas fais ton syndicat pendant 3 ans ????
rien ????
ah si la prime aux merites
3 fonctionnaires sur 10 super reforme ah j'oublier les retraites aussi

8. Le mardi 27 mars 2007 à 18:52, par alain

pour ton info sarko veut veux creer une police de quartier alors ???quel changement de strategie

9. Le mardi 27 mars 2007 à 18:55, par denis

swé cyriel si tu gagne 500 euros de plus et l'iss a 30% grasse a unsa police reversse les aux orphelins de la police
c"est de l'argent eux pas jo
pas bon pour toi

10. Le mardi 27 mars 2007 à 19:23, par fabdala

Il ne faut pas non plus oublier que beaucoup de collègues sur les 2000 présents n'étaient là que parceque l'UNSA offrait le transport et une journée au soleil avec détachement syndical.
Donc pas de congé de perdu comme ça devrait être pour manifester et en plus on peut retrouver les copains pendant que d'autres bossent à leur place...

11. Le mardi 27 mars 2007 à 19:23, par Arthur

C'est quand même bizarrez non ??? l'UNSA MAJORITAIRE = 2000 manifestants....impressionnante démonstration de force..Euh pardon selon le secrétaire régional 3500....mince alors, juste la différence de voix avec ALLIANCE.... MASANET indépendant ? Apolitique ? et bien consulter donc tous ces liens et appréciez cette indépendance ! Masanet à la rochelle aux universités d'été du PS en aout 2006 : http://larochelle.parti-socialiste.fr/2006/08/26/video-joaquim-masanet-unsa-police-%C2%AB -le-parti-socialiste-a-pris-a-coeur-le-probleme-de-la-securite-%C2%BB/ Masanet dans l'hebdo du PS en septembre 2006 (page 3) : http://www.ps-metz.org/hebdo/414.pdf Masanet dans l'hebdo du PS en novembre 2006 (page3) : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/33/43/44/documents-du-ps/hebdo426.pdf VOUS EN VOULEZ ENCORE DE L'INDEPENDANCE ????

12. Le mardi 27 mars 2007 à 19:46, par running man

Je suis vraiment déçu de voir que finalement tout se rapporte à la guerre interne de nos deux syndicats "majoritaires" au lieu d'en finir une bonne fois pour toute avec les opinions politiques de nos dirigeants. Rappelez-vous qu'un syndicat doit être apolitique! Utopie, il est vrai. Je propose puisque nous ne sommes pas capable de faire autrement de créer officiellement des syndicats politiques qui ne garderaient le nom de syndicat que pour la forme. La morale c'est que nous ne savons plus ce qu'est le rôle d'un syndicat et que notre bêtise agira toujours à l'encontre des intérêts de tous les policiers. Allons voter et oublions les syndicats, il me semble qu'ils n'intéressent plus personne!!!

13. Le mardi 27 mars 2007 à 22:10, par dune2312

patrice je te rappelle que la campagne électorale a commencé bien avant le 9 novembre 2006, si tu suivais les infos tu le saurais.
Et je précise que le seul syndicat a tenir des déclaration sur le site internet d'un parti politique c'est bien l'UNSA.
Alors arrêté de dire que les deux syndicats majoritaire sont à la botte des partis car jusqu'à présent le seul à l'affirmer haut et fort c'est bien l'UNSA. C'est quand même une première dans le monde syndical policier un tel soutien ouvert alors qu'il y a pas si longtemps monsieur Jo faisait des courbettes à un certain Sarko ( certains on la mémoire volatile...)

14. Le mardi 27 mars 2007 à 23:48, par sergio

si je deplore l attitude de l'UNSA qui n'est que le décalque du militantisme ps et du sectarisme de la défunte FASP, il ne faut pas que l'hopital se moque de la charité , les poignées de mains souriantes de GARNIER et DELAGE à SARKOZY leur soutien quasi total à la réforme de ce dernier ressemblent comme deux gouttes d eau a l attitude de l'UNSA à l'égard de l'autre bord.
Je reve d'un militantisme efficace ou chaque décision inique ne serait pas l'objet d'une négociation mais d'une assignation devant
les tribunaux: la les petits chefs feraient attention

15. Le mercredi 28 mars 2007 à 00:20, par Dom

Comment pouvons nous encore entretenir des rivalités inter syndicales à notre époque!! Nous faisons tous le même travail, ne jouons pas le jeu des politiques, pour nous entre déchirer. Si nous devons nous battre, faisons le pour une cause juste, pour défendre nos conditions de travail et améliorer notre quotidien. Il serait temps que tous les fonctionnaires comprennent que c'est notre union qui fera notre force et non la division!! Les idées politiques des uns et des autres nous appartiennent et ferons parler les urnes d'elle même, comme tous citoyens. Le pouvoir fais tourner la tête à certain et c'est bien dommage. Nous avons la chance dans notre institution d'avoir des partenaires sociaux qui sont la pour défendre nos droits et nos intérêts. Utilisons les à bon escient et non pour faire le jeu des politiques car de toute façon qu'importe le futur parti politique nous serons bien obligé de composer avec par la suite pour avancer et non pour reculer. Agissons comme des fonctionnaires responsables et nous ferons un grand pas en avant.

16. Le mercredi 28 mars 2007 à 00:24, par nico 31

Eh bien !! je suis d'accord pour que les syndicats se mettent ensemble lors de grand débat ! mais je suis contre un syndicat unique ! car c'est la pensée unique ! je suis adherent d'un des deux syndicats cités et je n'ai pas honte à le dire ! maintenant entre nous ! une manif comme celle ci ! à marseille, pour pendre à temoin sarkozy ! c'est bien ! mais pourquoi attendre qu'il s'en aille alors, pour decrier aussi publiquement ce qu'il fait ! cela fait longtemps que nous avons la hierarchie sur le dos pour les chiffres ! cela fait deux ans que des primes aux merites sont distribuées ! combien de temps cela fait il que si on enlève notre prime de risque on est à peine plus que le smic ! je pense, et je dirai même je suis sur que ce n'est que politique ! on connaît tous les atomes crochus du numéro un de ce syndicat avec le PS ! chacun à le droit de penser ce qu'il veut ! on est en democratie ! par contre mettre comme cela nos collègues dans la rue et donc les mettre dans le debat politique des présidentiels jette un discredit sur nos valeurs républicaines ! j'y aurai été moi, le premier à leurs côtés, si cela n'avait pas été purement une machination contre un parti politique ! ce n'est pas notre rôle ! que l'on ai des attirances politiques c'est normal, que l'on les fait savoir avant un vote democratique important c'est prendre le risque de montrer à la population que l'on peut faire notre metier suivant nos idées ! car toujours entre nous ! vous pensez réellement que l'on est crédible de manifester contre le ministre de l'interieur, qui vient deux jours avant, de quitter son ministère ! c'est courageux vous trouvez ! et c'est bien là le problème pour notre institution...

17. Le mercredi 28 mars 2007 à 02:30, par gwadaction

apres tout ce que j ai lu et retenu, je vous assure les copains il y a pour tous les gouts, chez nous au pays du soleil le syndicat majoritaire ne s'est pas gene de descendre dans la rue pour revendiquer quoi, nous alliance pn gpe on s'interroge, demarche politique commande par paris. nous aimerions demander aux copains de l'unsa gpe qui a cautionne tout ce qu'il dennonce aujourd'hui
alliance ne cautionnera pas leur desir de mener les collegues dans le precipice

18. Le mercredi 28 mars 2007 à 08:35, par C.R.S59

arretez de parler politique et battez vous ensembles pour augmenter nos salaires et nos conditions de travail
Parler c'est bien, agir c'est mieux

19. Le mercredi 28 mars 2007 à 08:40, par BEN

SALUT JE SUIS NOUVEAU DANS LA BOITE
ET PEUT ETRE QUE NAIVEMENT J AIS CRUS QUE LA POLICE ETE UNE FAMILLE
POUR MOI ON FAIT LE PLUS BEAU TRAVAIL AU MONDE .
PROTECTION DES BIENS ET DES PERSONNES
POUR MOI ART.7 VEUT DIRE QUELQUE CHOSE
ILS FAUT ETRE COMME LES MILITAIRES LAVER SON LINGE SALE EN FAMILLE....
BON COURAGE A TOUS.............
PS:ON N'A PAS A FAIRE DE POLITIQUE

20. Le mercredi 28 mars 2007 à 09:46, par CADOUDAL

On croit rêver. Bien sur que MASSANET soutient les socialistes et que cette manifestation est purement politique. Effectiment, ALLIANCE est plutôt classé à droite et heureusement. Le bon sens policier veut que ces fonctionnaires soient plutôt du côté droit que du côté gauche. Ceux qui pronent le contraire agissent en opposition avec les interêts professionnels et jouent uniquement une carte personnel. J'ai eu honte de cette manifestation de l'UNSA. Quelle image de la police. Manifester lorsque de collègues se font assassiner est légitime, le faire pour soutenir ROYAL ou n'importe lequel des autres prétendants est parfaitement scandaleux. "Policiers de l'UNSA", soyez les bienvenus au Parti Socialiste. QUELLE HONTE !!!!

21. Le mercredi 28 mars 2007 à 11:09, par Fred21

Politique, démagogie et surenchêres quel joli programme!
Pendant ce temps les effectifs manquent et (ou) sont mal employés!
Autre question doit on défendre les Policiers et faire du catégoriel par métier, doit on soutenir aveuglément une centrale syndicale dans la droite ligne d'un parti? Citation d'un délégué "Mon syndicat et apolitique de gauche"! Cherchez l'erreur!

22. Le mercredi 28 mars 2007 à 11:36, par CADOUDAL

A thierry. SGP affilié à FO serait apolitique !!! Permets-moi d'en douter fortement. Aucune centrale syndicale n'est chez nous apolitique. La vraie question est ailleurs. Qui nous soutient le plus lorsque nous sommes en difficulté, qui ne cache pas la réalité d'une situation explosive générée par des années de laxisme et d'aveuglement idéologique. Il y a plusieurs années, la police avait interdiction de parler des incidents en banlieue sensible pour des raisons politiques mais le phénomène existe depuis bien longtemps et il faut rendre à SARKO ce qui est à SARKO. Il est l'un des rares à avoir voulu regarder le problème en face et non à le dissimuler. Si nous sommes à nouveau contraints de faire de la police de quartier (brillante idée, initiale P.Q.) alors je gage qu'on nous demandera d'aller au charbon sans moyen et sans aucun soutien. Enfin, certains d'entre nous soutiennent des organisations syndicales qui réclament haut et fort ce retour. Qu'ils ne viennent pas se plaindre auprès de moi par la suite, ils trouveront à qui parler....

23. Le mercredi 28 mars 2007 à 13:57, par dim

A chacun son role.
La Police n'est pas la pour assister ou encadrer les jeunes delinquants.
Il existe assez d'associations pour ca , sans parler du role des élus et surtout des parents.
Bref, chacun a sa place. la police de proximité est pour moi une aberation.
Demandez aux ilotiers si ils se sentaient utiles a patrouiller à 2 dans des quartiers sensibles.
Ils faisaient bien rire les jeunes.
NON la police doit en rester a sa definition pure :"force publique qui fait respecter les règlements de la sécurité" et non pas s'epparpiller dans d'autres mission alors que ne avons deja du mal a assurer celle ci.

24. Le mercredi 28 mars 2007 à 14:28, par franck

Alliance je vous remercie d'être "apolitique"...
Mais alors pourquoi avez vous accepté la réforme Fillon des retraites
(comme beaucoup de jeunes je vais perdre entre 6 et 12 % )
et pourquoi avoir participé à la casse des services d'investigation avec Pasqua ???

25. Le mercredi 28 mars 2007 à 16:13, par rexphil

Certes, Cadoudal, j'en conviens, un syndicat de policier quelqu'il soit ne pouvait s'opposer à la réforme des retraites. Les centrales et confédérations sont là, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tout avaliser. De toute façon, le mal est fait, il est présent et sera encore plus dur dans les années à venir.
SIMPLE QUESTION :
Pourquoi, les années acquises avant la réforme FILLON ne sont plus calculées au taux de 2%?.
Solidaire, pour les générations futures, je le suis comme grand nombre de salariés, je pense donc, qu' un pourcentage réduit de calcul pour les années restant à faire aurait été plus juste...
Deuxième constat :
Comment expliquer que deux fonctionnaires de police qui sont entrés dans l'administration à une date indentique mais d'un âge différent ont un calcul de pension différent en fonction de leur âge?.
Cadoudal, trouves tu donc normal qu'un nombre d'années effectuées dans la police soient calculées différement?...
Pour le reste, la politique est un ver qui grignote le "fruit" police avec l'aval des biens pensant. Amitiés à toi et l'ensemble de notre métier.

26. Le mercredi 28 mars 2007 à 17:06, par CADOUDAL

Rexphil, entièrement d'accord avec toi sur tout ce que tu avances et cette réforme me nuit autant qu'elle te nuit. Pour autant, quelles en sont les origines ? Des générations de "soixantehuitards" se sont goinfrés sur notre dos. Elles avaient le pleine emploi, une croissance économique idéale et elles se sont partagé le gâteau en sacrifiant les générations suivantes (la mienne est celle des trentenaires), en abaissant l'âge de la retraite à une époque où les pensions étaient élevées. Plutôt que de reprocher à FILLON d'avoir tapé dans le bois dur, on ferait mieux d'intenter un procès en sorcellerie pour MITTERAND qui nous a tués économiquement, ma génération et la tienne.
Pour le reste, amitiés.

27. Le mercredi 28 mars 2007 à 17:31, par Rexphil

Cadoudal, je suis trés heureux de pouvoir dialoguer avec toi sereinement et positivement pour le devenir de nos collègues. Même si l'on est pas d'accord sur tout, il faut être au dessus des clivages qui nuisent à notre métier. Un grand merci à M Gaston DEFERRE qui à mon avis est le seul ministre peu importe l'étiquette qui a contribué à l'amélioration financière de l'ensemble de notre profession. (ISS). Comme toi, je réfute l'angélisme, l'utopie de certains.... Beaucoup d'entre nous, on quitté la région dans laquelle ils sont nés en attendant que l'heure de la retraite sonne. Pour sonner, elle va sonner mais le sentiment est trés amer.
La grande maison n'est pas le domicile des politiques mais le toit d'un personnel empreint d'honneur et de fierté au service de la république.
Il est dommage que les hypocrites qui cassent des tuiles, ne réparent pas les gouttières.
Au plaisir et à bientôt.

28. Le mercredi 28 mars 2007 à 20:26, par Bernie

JE SOUSTIENS A 100 % L'ACTION DE LA POLICE, DE M. SARKOZY ET DU SYNDICAT ALLIANCE ET DENONCE LES MANIPULATIONS POLITIQUES DE L'UNSA QUI EST UN SCANDALE. ALLONS NOUS AVOIR UNE POLICE DE GAUCHE A COTE DE LA POLICE TOUT COURT POUR TOUS LES CITOYENS. MON EPOUSE ET TOUTE MA FAMILLE VOUS SOUTIENT.

29. Le mercredi 28 mars 2007 à 21:01, par Nicolasb

Rappel : Qui a accepté de vendre la vindicte policiète pour 500 frans en 2001 alors que nos collègues tombaient comme des mouches ? Monsieur Jo bien sûr avec son pote Vaillant au MI. Les manifs de l'UNSA sont faites pour préparer un avenir doré aux retraitables haut placés de l'unsa en cas de victoire de l'icône du ps. Personne n'est dupe !
Vive ALLIANCE le vrai syndicat de tous les policiers.

30. Le mercredi 28 mars 2007 à 21:24, par dedou 13013

Collègues , n'ayez pas la mémoire courte. L'UNSA = FASP. les anciens ont connu les exploits de ce syndicat.. Qui se servait le premier pour : l'avancement, les mutations etc...ALORS LA MANIF de MARSEILLE n'est qu'un soutien à "la charmante" qui va faire de la France si elle est élue un boulevard à ceux qui actuellement ne voient que leur droit et non leur devoir.
Bravo à ALLIANCE et à Jean Claude en particulier pour sa participation et pour ses réponses à l'émission C dans l'air de CALVI
ce jour.
Un ancien qui fait confiance à notre POLICE

31. Le mercredi 28 mars 2007 à 23:27, par Mr T

Bonjour,
Oui, une manifestation avant les élections présidentielles, ce peut-être malvenu. J'en conviens. Politiser le débat comme cela a été le cas lors des élections professionnelles, et comme cela perdure encore, c'est également anormal. Tous le monde convient qu'un syndicat se doit d'être apolitique, mais nos deux syndicats "majoritaires" s'évertuent à s'affilier à l'un ou l'autre candidat. Pourquoi ? Quel bénéfice espèrent-ils en tirer après les élections ? Un bénéfice pour tous les policiers, ou pour certains seulement? J 'ai de plus en plus la nette impression que il n'y a plus le choix. Nous, Policiers, sommes des otages ! Otages d'un syndicat ou de l'autre, d'une politique ou de l'autre, mais nous, dans le fond, on ne gagne jamais vraiment, nous, ... NOUS, nous sommes des jouets !

32. Le jeudi 29 mars 2007 à 00:26, par CTIZEN .

L'UNSA par son représentant démontre l'implication politique à gauche de cette organisation qui se permet de descendre dans la rue pour apporter à la candidate socialiste son soutien inconditionnel.MASSANET prépare sa retraire sur le dos de ses adhérents ......Comment cautionner le retour à une police de proximité dont l'efficacité n'a pas été probante ...Comment soutenir les sans-papiers alors que nous sommes des représentants de la Loi ...Arretez un peu cette démagogie et occupez -vous des vrais problemes des Policiers,laissez-tomber vos ambitions personnelles pour oeuvrer pour la fonction ......Vous ne dupez-plus personne UNSA et je pense que l'avenir nous le dira .

33. Le jeudi 29 mars 2007 à 11:16, par sandrine 75

est il possible que l'on cesse de parler de personne qui se foutent de nous et qu'on essaye de penser au collegue (salaire, condition de travil etc..................

34. Le jeudi 29 mars 2007 à 14:52, par le celte

Slt a tous, comment avaliser un syndicat qui pour redevenir majoritaire est obligé de se ralier à une autre organisation syndicale . Oui L'unssa n'est plus, ils sont divisés, Masanet et ses sbires, ne pensent qu'a leurs reconversions au sein d'un PS utopiste, ils ne se soucient pas de vous chéres collegues, ils rejettent déjà le syndicat qui leur a permis de gagner les elections professionelles , ils sont au bord de la rupture et vous pensez qu'ils se soucient de vous, de vos interets, vous revez...Le seul syndicat qui pense et surtout qui agit dans l'interet des collegues, c'est bien ALLIANCE PN, posez vous les bonnes questions, l'UNSSA a regné pendant combien d'années? Qu'avons nous gagné sous son regne? Pas grand chose tout simplement... en trois années ALLIANCE a, agit, prouvé, que l'on pouvez évoluer, mais en trois ans vous pensez sincérement que l'on peut déplacer des montagnes, laissons leur le temps. ALLIANCE sera bientot de nouveau majoritaire et ce sans, rallier avec une autre organisation syndicale tout simplement par ses résultats obtenus, Pour finir, je pense qu'il y a mieux a faire que d' aller manisfester dans les rues pour une candidate à la présidence de la république je trouve cela honteux, L'UNSSA se sert de vous a des fins électorales, reveillez vous, continuez a les soutenir, par contre ne venez pas vous plaindre quand il sera trop tard, pour moi ALLIANCE est bien le seul syndicat qui se soucie de nous.

35. Le jeudi 29 mars 2007 à 16:42, par ERIC.B

HALTE à la récupération politique de l'U.N.S.A à quelques jours des élections. Ou étaient ils lors des incidents de Gare du Nord ou dans le 19eme? Quels soutients pour les policiers impliqués? Zéro comme d'hab à part proner le retour de la police de proximité.

36. Le jeudi 29 mars 2007 à 16:48, par alain

oui tu as raison le celte il y a mieux a faire un sondage pour demandre a lapopullation si on aime la police .!!!
passer a la tèlé pour dire que tous les policier aime leur minsitre et mr garnier est ou....???tu t'ais posé la question..??,
3 ans majoritere mais rin pour les salaires une retraite bradé allince devrait penser au collegue avant leur ministre

37. Le jeudi 29 mars 2007 à 17:33, par AUGUSTE

Que dire d'une candidate à la présidence qui emploie le mot 'rafle' lors d'un discours au sujet d'une intervention de nos services à Paris? Que dire de M. MASANET qui -sur les ondes de F. INTER- à 13h15 le 28 courant que : 'La Police ne doit pas agresser la population'.

PERSONNE NE REAGIT!!!!!!!

38. Le jeudi 29 mars 2007 à 19:05, par francesco

Bonjour à tous les collègues de tous syndicats.
Je suis de l'UNSA police et j'ai manifesté. Sachez que je me bas pour des idées claires à savoir :
-l'augmentation des salaires
-pour plus de moyens
-respect du policier

j'en ai marre de cette gueguerre de syndicats, battons nous pour nous et non pas pour les autres.
Et franchement je ne voterai pas pour Royal, je suis le seul devant l'urne et croyez moi 95 % des adhérents UNSA ne voteront pas pour elle.

39. Le jeudi 29 mars 2007 à 23:54, par phil38

Quel honte de prôner la faiblesse devant la "racaille". Aprés tant d'années où on nous a demandé de baisser notre froc, ou la peur du policier n'existait plus, maintenant qu' un peu d'odre a été rétablit quoi qu'on en dise , on veut nous demander de faire marche arrière. Et pour faire quoi : aller jouer au foot avec les jeunes des quartiers qui nous caillassaient hier. Moi je dis NON NON et NON à la police de proximité ou "de quartier" que prone l'UNSA. Un policier n'a pas vocation a être assistante sociale enfin c'est mon avis qui je pense est largement partagé par les collègues du terrain !!!

40. Le vendredi 30 mars 2007 à 09:56, par Casperic

J'adore les débat d'idées, mais un simple débat ne suffit plus. Nous sommes dans l'urgence, urgence due à des gouvernements de droite et de gauche qui ont sous estimés le laxisme proné à l'époque...
Alors que fait on à présent? Deux organisations se défendent de faire leur maximum pour nous...mais nous n'avons laissé à ALLIANCE que trois ans pour agir, c'est si peu en comparaison des 60 ans de règne de la défunte FASP et autres noms qu'elle a pu porter au fil des ans.
Je suis comme vous tous touché par la réforme des retraites et je m'en serais bien passé mais avions nous vraiment le choix? posez vous la question! Je déplore chaque jour depuis des années que le seul moyen pour l'UNSA de garder ces adhérents soit de crier au loup pour tout et pour rien histoire de faire croire qu'ils existent encore.
OUI mais pour combien de temps... le temps de prendre leur retraite.
C'est un manque de loyauté envers leurs mandants et ça c'est honteux!
Je suis CRS et fier de l'être et mon avenir se trouve malgré moi dans les mains d'un homme qui dans moins d'un an sera à la retraite, cherchez l'erreur...

41. Le vendredi 30 mars 2007 à 16:28, par webbn

Je rappelle que tous messages à caractère injurieux, d'attaques gratuites, d'insultes et tout autre position de nature à jeter le discrédit sur Alliance Police Nationale au seul prétexte qu'ils ne sont pas d'accord avec les actions d'Alliance Police Nationale, A ceux là je dis que leurs messages seront supprimés. Et s'ils ne sont pas contents en plus et bien je m'en réjouis...

42. Le vendredi 30 mars 2007 à 16:33, par cocacolaman

je suis collegues parisiens syndiquer a l4unsa police je ne comprends votre attitude concernant vos revendication salariale nous concernant ainsi que votre signature sur la reforme des retraite en effet avnat et après reforme des retraites , je pers environ 200 euros pouvez m'expliquer le bien fonder de cla merci d'avance

43. Le vendredi 30 mars 2007 à 23:29, par steve

je suis collègues sur paris, je trouve honteux que les syndicats de fasse la guerre, je suis syndicat depuis plus de 10 ans mais je trouve anormal que mon propre syndicat critique l'autre syndicat , que chaque syndicat ai leur SG avec une appartenance politique tous le monde le sait et même cela ne regarde qu'eux, mais de la a dire que les manifestations de serve a rien je ne pense pas, si malheuresement les autres syndicats n'y ont pas pensé tanpis pour eux moi n'étant pas syndiqué a l'unsa police je me rendrai tous de même a leur rassemblement le 3 avril au ymnase japy , j'ai même posé ma journée pour pouvoir mis rendre car je pense que ce syndicat a raison de le faire pendant la campagne electorale et en plus il tienne leur promesse car comme s'est écrit plus haut il avait déjà annoncé en novembre dernier.
il est seulement dommage que les autres organisation syndical représentatives l'ai fait pendant les élections professionnelles et ne suive déjà plus leur propre mouvement étant donné que nous n'avons toujours rien eut ni obtenue.
espèrant que ce message ne sera pas censuré un collègues plein d'espoir et croyant au syndicalisme.

44. Le samedi 31 mars 2007 à 04:49, par Denis-31

A quelques semaines des élections présidentielles, était-il judicieux que les policiers de l'UNSA Police manifestent? Notre Administration d'aujourd'hui n’étant pas forcément la même, demain, pensez-vous un seul instant qu'un politique, actuellement, est à même de satisfaire les doléances syndicales? Les écoute t-il seulement? Pour terminer, est-ce que 2500 flics dans la rue, noyés dans la masse des enseignants, ont fait "trembler" nos décideurs? Si vous êtes honnêtes avec vous-même, à ces questions vous répondrez par un «NON».
Si c’est le cas… La question fondamentale qu’il reste à se poser est : «Quel intérêt avait MASANET d’organiser cette action, de plus, juste avant sa mise à la retraite?». Ouvrez la porte du Parti Socialiste pour trouver la réponse…

45. Le samedi 31 mars 2007 à 13:43, par le jeune

Salut à tous,je ne vous comprends pas c'est quoi le principal.....
je ne suis q'un éleve GPX mais j'ais appris que les valeurs fondamentals de notre pays est le droit à la libertée syndical....
on a pas le droit de critiquer parce que un "collégue"ne pense pas comme autrui...
je suis de droite mais j'entendus tous les échos quand j'etais en stage sur....vous savez qui
le boulot d'un flic c'est quoi aujourd'huit du CHIFFRE et rien d'autres ...
alors si l'unsa veut manifester c'est droit mais si je ne suis pas d'accord avec eux..

46. Le samedi 31 mars 2007 à 13:44, par le jeune

je vous souhaite à tous un bon courage car on fait un vrai mêtier
amicalment le jeune

47. Le dimanche 1 avril 2007 à 15:55, par gogolfg1

C'est bien beau toutes ses guéguerres intersyndicales, mais on oublie l'essentiel et en ce qui me concerne c'est l'ASA. Sujet épineux ! Avant de savoir qui est le plus représentatif ou majoritaire, nos syndicats sont incapables d'obtenir ce qui nous revient de droit : le paiement rapide de l'ASA, la juste rémunération des heures de nuit et de dimanche ... Mais à force d'être trop proche des grands partis politiques, n'en sont-ils pas devenus leurs esclaves ? On peut se demander si certains dossier traînent aussi longtemps si ce n'est pas par connivence avec le pouvoir en place ?

48. Le lundi 2 avril 2007 à 16:50, par cece

Bjr à tous pour moi c'est l'union qui fera toujours la force on joue le jeu des politiques en se divisant de la sorte. Qu'on soit de alliance, unsa ou spg on reste des collegues qui font le meme metier difficile, contreignant et mal payé .le seul moyen de changé ça c'est de s'unir d'un seul bloc contre toutes ces rivalités d'interêt, de ravaller sa casquette ou sa fierté, et de sortir des idées nouvelles qui changeront réellement notre avenir de policier. Bon courage à tous

49. Le vendredi 6 avril 2007 à 11:01, par PETRU

je suis d accord il faut savoir ravaller sa fierté pour avancer mais tous ne sont pas d accord avec ce principe et de la il ne résulte rien je suis en CRS et je te garantis que les methodes de l unsa pour préserver sa monarchie sont honteuses, menaces et injures sont le lot quotidiens de nos collegues, si tu n est pas a l unsa tu nira pas en stages, tu ne choisira pas ta plage etc...
Savez vous mes chers collegues urbains de l unsa que pour garder sa majorité en CRS lors des elections nous avons été choyé, et il a été offert par le bureau national à chaque collegue CRS un porte carte police en cuir siglé UNSA POLICE, en a t il été de même pour vous Ce syndicat est il le meme pour tous j en doute enfin bref sacrée stratégie si tu vote pour moi tu aura un cadeau bravo c est du grand syndicalisme
petru

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Accueil